Este jueves, el Pleno del Senado aprobó la reforma a las leyes del Infonavit con 71 votos a favor de Morena y aliados, 36 en contra y dos abstenciones.
La iniciativa ha sido turnada al Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación, pero, ¿qué significa esto para los trabajadores y sus ahorros? Aquí analizamos los aspectos positivos, negativos y los puntos intermedios de esta reforma.
Lo bueno
- Más opciones para acceder a una vivienda: La reforma permite que los trabajadores ejerzan su derecho a la vivienda no solo mediante la compra, sino también a través del arrendamiento social.
- Construcción de vivienda para sectores vulnerables: Se planea construir al menos 500 mil viviendas bien ubicadas, beneficiando a los trabajadores con menores ingresos.
- Solución para créditos impagables: Cerca de 2 millones de personas que adquirieron créditos impagables podrán recibir una solución a su situación financiera.
- Mayor transparencia y seguridad en los ahorros: La Auditoría Superior de la Federación realizará revisiones para combatir la corrupción y proteger los ahorros de los trabajadores.
- Supervisión y regulación financiera: La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) supervisarán las operaciones del Infonavit, garantizando estabilidad y seguridad.
Lo malo
- Riesgo de burocracia en la ejecución: A pesar de la intención de agilizar la toma de decisiones, implementar estas medidas podría enfrentar obstáculos administrativos y retrasos.
- Posible impacto en la rentabilidad de las Subcuentas de Vivienda: Aunque se asegura que los rendimientos continuarán, la mayor inversión en construcción y arrendamiento podría afectar los retornos para los trabajadores.
- Falta de claridad en el arrendamiento social: No se han detallado los criterios para acceder a este esquema, lo que genera incertidumbre sobre su aplicación y beneficios reales.
Lo no tan bueno
- Cambios en la gobernanza: Se mantiene la representación paritaria de los sectores en el Consejo de Administración, pero la influencia del gobierno en la toma de decisiones podría generar dudas sobre la imparcialidad de los acuerdos.
- Comparación con el IMSS: Si bien el esquema de toma de decisiones se asemejará al del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), esto no garantiza automáticamente una gestión eficiente y libre de problemas.
- Falta de información sobre la aplicación de los recursos: Aunque se prometen mayores revisiones y transparencia, la implementación efectiva dependerá de la supervisión real y constante.
